Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5583 Esas 2014/16011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bartın Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/648 Karar no:2013/711

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın)"ın organize sanayide çalıştığı, sabit ve düzenli gelirinin bulunduğu, davalının da daha az bir ücretle çalıştığı, bu durumda davacı (kadın) yönünden Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple davacı (kadın)"ın yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, bu hususlar nazara alınmadan yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2014 (Çrş.)