13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/17145 Karar No: 2013/12312 Karar Tarihi: 30.04.2013
Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17145 Esas 2013/12312 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava neticesinde, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir içtihadına atıfta bulunularak, mahkumiyet kararı onanmış ve sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği belirtilmiştir. Kanunlar açısından, 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesi uyarınca, tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenebileceği için, hükümde bu ilamın gösterilmemesi bozma nedeni sayılmamıştır. Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamayacağı vurgulanmıştır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/17145 E. , 2013/12312 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1431 esas 2013/ 18 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, “Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” denilmiş olması ve 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesinde, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenebilecek olması karşısında, hükümde tekerrüre esas alınacak ilamın gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.