Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8598 Esas 2016/15488 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8598
Karar No: 2016/15488
Karar Tarihi: 05.10.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8598 Esas 2016/15488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen müstehcenlik suçuyla ilgili bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz isteği reddedilmiş ve dosya görüşülmüştür. Yapılan inceleme sonucunda anal ya da oral yoldan yapılan veya eşcinsel birleşmelere ait görüntülerin TCK'nın 226/4. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, sanığın eyleminin 226/1. maddeye göre cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, işyerinde gerçekleştirilen arama kararının ve tutanağının dosyaya eklenmeden karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenlerden ötürü hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 226/4. maddesi: \"Doğal olmayan cinsel ilişki görüntülerini edinmek, üretmek, satmak, bulundurmak veya bunları içeren her türlü malzemeyi satın almak veya kabul etmek\"
- TCK'nın 226/1. maddesi: \"Toplumun kabul edilebilirlik sınırlarını aşan cinsel davranış nedeniyle bir kimseyi huzuru ve sükûnu bozmakla\"

18. Ceza Dairesi 2016/8598 E. , 2016/15488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Anal ya da oral yoldan yapılan veya eşcinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceği, bu kavramın cinsel yaşamın içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı, bilirkişi raporlarının içeriğine göre ise sanığın eyleminin TCK"nın 226/1. maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
2- Sanığa ait iş yerinde gerçekleştirilen aramaya ilişkin, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/266 Müt. sayılı arama kararının ve yapılan aramaya ilişkin tutanağın bir örneği, denetime elverişli olacak şekilde temin edilip dosyaya eklenmeden karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.