Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1631 Esas 2020/4456 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1631
Karar No: 2020/4456
Karar Tarihi: 29.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1631 Esas 2020/4456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.08.2019 tarihli kararı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığın mahkumiyetine hükmettiği ve bu hükmün temyiz edildiği belirtilmektedir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın incelendiği ve ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği ifade edilmektedir. Kararda, sanığın örgütsel konum ve faaliyetleri nazara alınarak temel cezadan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilerek, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddelerinin uygul

16. Ceza Dairesi 2020/1631 E. , 2020/4456 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2019 tarih ve 2019/67 - 2019/283 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete
dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgütsel konum ve faaliyetleri nazara alınarak temel cezadan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.