Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5013 Esas 2019/3511 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5013
Karar No: 2019/3511
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5013 Esas 2019/3511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık suçu mahkumiyeti kararı temyiz edilmek üzere 17. Ceza Dairesi'ne götürülmüştür. Daire, kanunda yapılan değişiklik sonrası hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekerek, uzlaşma işlemlerinin tamamlanmasının ardından sanığın durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yapılan değişikliklere göre, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanmakta ve infaz edilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/5013 E. , 2019/3511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.