Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10279 Esas 2019/3499 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10279
Karar No: 2019/3499
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10279 Esas 2019/3499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak ceza almıştır. Ancak mahkeme kararı temyiz edilerek incelenmiş ve sanığın mağdura neden olduğu kırığın hayat fonksiyonlarını hafif etkilediği belirlenmesine rağmen cezada fazla artırım yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmuştur. Karardaki kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, belirlenen ceza kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılabilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi: Kasten yaralama suçu için öngörülen ceza 1 aydan 1 yıla kadar hapis cezasıdır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Cezaların suçun ve suçlunun durumuna uygun olarak orantılı olması gerektiği ilkesini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı suçlarda tutuklamanın gerekliliğini düzenlemiştir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi: Kararın bozulması halinde kararın gerekçeli bölümünün de yer aldığı dosyanın alt mahkemeye gönderilmesi ve yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki bazı maddelerde yapılacak değişiklikleri belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılacak değişikliklerin meclis tarafından kabul edilmesi gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.

3. Ceza Dairesi 2018/10279 E. , 2019/3499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) derece olarak belirlendiği halde, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezada (1/4) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.