Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak ceza almıştır. Ancak mahkeme kararı temyiz edilerek incelenmiş ve sanığın mağdura neden olduğu kırığın hayat fonksiyonlarını hafif etkilediği belirlenmesine rağmen cezada fazla artırım yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmuştur. Karardaki kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, belirlenen ceza kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılabilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi: Kasten yaralama suçu için öngörülen ceza 1 aydan 1 yıla kadar hapis cezasıdır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Cezaların suçun ve suçlunun durumuna uygun olarak orantılı olması gerektiği ilkesini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı suçlarda tutuklamanın gerekliliğini düzenlemiştir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi: Kararın bozulması halinde kararın gerekçeli bölümünün de yer aldığı dosyanın alt mahkemeye gönderilmesi ve yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki bazı maddelerde yapılacak değişiklikleri belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılacak değişikliklerin meclis tarafından kabul edilmesi gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.