Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35274 Esas 2016/15479 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35274
Karar No: 2016/15479
Karar Tarihi: 05.10.2016

Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35274 Esas 2016/15479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel taciz suçu ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile suçlanmıştır. Yargılama sonucunda, cinsel taciz suçu nedeniyle verilen cezanın temyiz edilmeyecek nitelikte olduğu ve temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu nedeniyle verilen hüküm ise, yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz isteğinin reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/35274 E. , 2016/15479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.