Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2105 Esas 2013/12297 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2105
Karar No: 2013/12297
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2105 Esas 2013/12297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan incelemede, konut dokunulmazlığını bozma suçu sebebiyle hüküm verilememesi kararı verilmiştir. Yapılan incelemede, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarına yönelen temyiz istemleri de reddedilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesi uyarınca verilmiştir.
5320 sayılı Yasa, hukuki işlemlerde elektronik iletişimi düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK ise, Ceza Muhakemesi Kanunu olarak adlandırılmaktadır. Kanun, suç işleyen kişilerin yargılanma sürecini belirlemektedir. 310/3. madde, mahkemeye temyiz istemi üzerine yapılan inceleme süreci hakkında düzenlemeler içermektedir. 317. madde ise, mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği süreler ve usullerle ilgili düzenlemeleri içerir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2105 E. , 2013/12297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I) Sanık hakkında o yer Cumhuriyet Savcısının mala zarar verme ve hırsızlık suçlarına yönelen temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;
5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra Cumhuriyet Savcısının hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE
II) Sanık ... müdafiinin hırsızlık suçuna yönelen temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.