Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8542 Esas 2013/12296 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8542
Karar No: 2013/12296
Karar Tarihi: 19.04.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8542 Esas 2013/12296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan cezalandırılmasına ve mühür bozma suçundan beraatine karar verildiği belirtilmektedir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu için, mühür bozma suçuna ilişkin verilen kararın geçerli olduğu belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre temyiz itirazları reddedilerek, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanunlar olarak ise 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi 2. fıkrası açıklanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/8542 E. , 2013/12296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Mühür bozma suçundan beraat, elektrik hırsızlığından c eza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 20/11/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 26/01/2011 tarih, 2011/536 esas ve 2012/61 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 20/11/2012 tarih, 2012/592 esas ve 2012/902 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.