Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/942 Esas 2015/8211 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/942
Karar No: 2015/8211
Karar Tarihi: a4.6.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/942 Esas 2015/8211 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/942 E.  ,  2015/8211 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... (Genel) ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya olan müvekkilinin kemik kırıkları olacak şekilde yaralandığını, yaralanma sebebiyle uzun süre çalışamadığını, tedavi ve ulaşım masrafları yaptıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 750,00 TL iş göremezlik tazminatı, 2.719,20 TL tedavi ve ulaşım gideri ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile iş göremezlik tazminat talebinin 14.367,35 TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalı vekilleri davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 17.086,55 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazmitanın ise sadece davalı ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... (Genel) ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... (Genel) ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.142,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.