Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36507 Esas 2017/29118 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36507
Karar No: 2017/29118
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36507 Esas 2017/29118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkomiser olarak kendisini tanıtarak bir kişiye kredi çekildiğini söyleyerek para istemiştir. Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, dosya incelenerek 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu görülmüştür. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesine eklenen (L) bendi, \"Nitelikli dolandırıcılık; dolandırıcılıkta kullanılan araç, yöntem veya işlem ayrı bir suç teşkil ediyorsa veya dolandırıcılık sonucu meydana gelen zararın ağır olması halinde, ayrıntılı nitelikleri göz önünde bulundurularak, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır\" hükmünü içermektedir. 6763 sayılı Kanun ise, \"Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun\"dur.

15. Ceza Dairesi 2017/36507 E. , 2017/29118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01/07/2014 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayıp kendisini başkomiser ... olarak tanıtıp adına kredi çekildiğini söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.