Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20171 Esas 2015/8208 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20171
Karar No: 2015/8208
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20171 Esas 2015/8208 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/20171 E.  ,  2015/8208 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : .Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-
    Davacı vekili; müvekkiline işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı otelde aynı odada kalan davalılardan ..."ın banyo küvetininde suyu açıkken uyuya kaldığını, suyu boşaltan kapağı kapattığını, küvetten akan suların odalara yayıldığını, diğer davalılarında odada uyuya kaldıklarını, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini, ödenen 10.006,52 TL hasar bedelinin rücu edilmesi amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
    Davalılar vekili; zararın meydana gelmesinde kusurları bulunmadığını, banyoda su gideri bulunmaması sebebiyle zararın meydana geldiğini, müvekkillerinin müşterek ve müteselsil sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.003,27 TL asıl alacak ve 44,41 TL işlemiş faiz yönünden davalı ..."ın itirazlarının iptaline, davalılar ... ve ... yönünden davanın usulden reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL onama harcının hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 254,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.