Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/903 Esas 2014/21090 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/903
Karar No: 2014/21090
Karar Tarihi: 28.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/903 Esas 2014/21090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve sanıkların beraatine ve haklarında hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hüküm temyiz edilmiştir ve temyiz incelemesinde, sanıkların lehine olan bir hüküm olan hükmün açıklamasının geri bırakılması kararı nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesinin bir maddesi uyarınca, beraat eden sanık lehine hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sanıklarla ilgili birinci fıkrasının sonuna gelmek üzere \"Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendini müdafii ile temsil ettiren beraat eden sanık lehine, hazine aleyhine olmak üzere 600 TL maktu vekalet ücretinin ödenmesine” cümlesinin eklenmesi istenmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri; 5271 CMK'nin 231/12, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2014/903 E. , 2014/21090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca, kendini müdafii ile temsil ettiren beraat eden sanık lehine, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün sanıklarla ilgili birinci fıkrasının sonuna gelmek üzere “Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendini müdafii ile temsil ettiren beraat eden sanık lehine, hazine aleyhine olmak üzere 600 TL maktu vekalet ücretinin ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.