Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5571 Esas 2020/5637 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5571
Karar No: 2020/5637
Karar Tarihi: 08.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5571 Esas 2020/5637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mükellef hakkında 2006, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlamasıyla açılan davalarda, suç tarihinin en aleyhe kabul edilerek yapılan incelemede dosya kapsamında daha sonraki bir tarihte fatura düzenlendiğine dair delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verildi. Ancak, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verildi. Bu çerçevede, sanığa yüklenen suçların cezaları 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımına tabi tutuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMA kararı verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkündür.
TCK'nin 66/1-e maddesi, sahte belge düzenleme suçunu düzenlemekte; bu suçun cezası, 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıdır. TCK'nin 67/4. maddesi ise, suçun zamanaşım süresini düzenlemektedir. CMK'nin 223/8. maddesi ise, olağanüstü dava zamanaşımını düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/5571 E. , 2020/5637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Mükellefin, 2008 takvim yılında en son matrahlı KDV beyanı mart ayına ait olduğundan ve dosya kapsamında daha sonraki bir tarihte fatura düzenlendiğine dair delil bulunmadığından suç tarihinin en aleyhe kabulle "31.03.2008" olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.