Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5711 Esas 2019/3145 Karar Sayılı İlamı

....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan taşınmazın tahliyesine ilişkin ilamlı icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda takibe dayanak encümen kararının ilam niteliğinde olmadığını, icra takibinin ve icra emrinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği; mahkemece, istemin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Takibin kamulaştırma kararına ilişkin Belediye Encümen kararına dayanılarak başlatıldığı, borçluya tebliğ edilen örnek 2 nolu icra emrinde ; ""taşınmazın tahliyesinin"" istenildiği görülmektedir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 20. maddesinde "bu kanun uyarınca lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşaltılması idarece icra memurundan istenir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
İcra Müdürlüğü"nden gönderilecek bir muhtıra ile kamulaştırılan taşınmazın tahliyesi mümkün iken icra emri gönderilmek suretiyle takip yapılması doğru değildir. Tahliye ve teslim kamulaştırmanın doğal sonucu olup tahliyenin gerçekleştirilmesi takip yapılmasına bağlı değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


......