Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2943 Esas 2015/3261 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2943
Karar No: 2015/3261
Karar Tarihi: 28.09.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2943 Esas 2015/3261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan suçlu bulunduğu karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları incelenirken, Cumhuriyet savcısının belirtilen yasal süreden sonra temyiz başvurusu yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, sanıkların hukuki durumu Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleriyle bağlantılı olduğu için karar bozulmuştur. Bu sebeple, karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası olmadan abonelik kaydı yapılamayacağı ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği hükmünü içermektedir. Ayrıca, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

21. Ceza Dairesi 2015/2943 E. , 2015/3261 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/407155
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2011
NUMARASI : 2010/879 (E) ve 2011/418 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 29.12.2009 yerine, 2010 yazılması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 07.09.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 11.10.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.