Kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6789 Esas 2020/8171 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6789
Karar No: 2020/8171
Karar Tarihi: 09.07.2020

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6789 Esas 2020/8171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine ilişkindir. İlk suç için sanığın temyiz istemi reddedilmiştir çünkü adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün direkt olarak temyiz edilememesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci suç için ise sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olduğu için birinci maddesi uygulanamayacağına dair kanun maddesi gözetilmemiştir. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için hüküm bölümündeki ilgili bölümün çıkarılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. ve 53/1. maddeleri verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/6789 E. , 2020/8171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun"un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında “5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm bölümünden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.