MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, yörede ilk kez yapılan ve 13.04.2006 - 13.10.2006 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında,.... Köyündeki ... numarası verilerek orman sınırları dışına çıkarılan, 2/B parselinin halen eylemli orman olduğu ve nitelik yitirmediği halde, orman sınırı dışına çıkarıldığını iddia ederek, bu parselde yapılan 2/B uygulamasının iptali ile tamamının orman sınırı içine alınıp, orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 20.09.2012 tarihli ek krokide 128 ada 2 parsel sayılı 3398,09 m2, 128 ada 3 parsel sayılı 252,55 m2, 128 ada 9 parsel sayılı 4463,08 m2, 128 ada 14 parsel sayılı 4209,26 m2, 128 ada 16 parsel sayılı 152,38 m2 yüzölçümündeki kısımlarda yapılan 2/B uygulamasının iptaline, bu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tescilli oldukları anlaşıldığından, tescil talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Davanın devamı sırasında 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek madde 4 gereğince kullanım kadastrosu yapılmış, dava konusu taşınmaza ....Köyü 128 ada 1 ilâ 16 parsel numarası verilerek, " 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı " beyanlar hanesine şerh edilerek, Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, kullanım kadastrosunda tesbiti yapılan 128 ada 1 ilâ 16 parsel sayılı taşınmazların da tesbitine, bu dosyada davalı olduğundan dolayı kadastro mahkemesinin 2010/4 esas sayılı dosyasında dava açarak, tesbitlerin ve tutanakların iptalini istemiş, Dairede aynı gün temyiz incelemesi yapılan bu dosyada .... Köyü, 128 ada 1 ilâ 16 parsellerde yapılan kadastro işleminin iptaline karar karar verilmiştir.
Davacı ... Yönetimi... nolu 2/B parseli içindeki tüm taşınmazlara karşı dava açmış olduğuna göre, mahkemece, bu kısımda yer alan tüm parseller hakkında karar oluşturulması gerekirken, sadece bir kısmı hakkında karar verilmiş, kısmen kabule karar verildiği halde, reddedilen kısımlara ilişkin karar oluşturulmamıştır. Mahkemece 2/B uygulaması yapılmasının yerinde olduğu kabul edilip, karar verilmeyen parsellerin de üzerinde bulunan ağaçların yaşı, cinsi, dağılımı, kimin tarafından dikildiği, taşınmazın tamamı gözönüne alındığında 2/B vasfı taşıyıp taşımadığı, taşınmazın hangi tarihte nitelik yitirdiği gibi hususlar da yeterince araştırılmamış ve bu hususları da kapsayacak şekilde gerekçeli karar oluşturulmamıştır.
Eksik inceleme ile dava konusu taşınmazların tümünü kapsamayacak şekilde karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 21/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.