Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/4242 Esas 2014/17181 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4242
Karar No: 2014/17181
Karar Tarihi: 11.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/4242 Esas 2014/17181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünde doğan maddi ve manevi tazminatın ödenmesi talebiyle dava açmıştır. İlk mahkeme ilamında istek kısmen kabul edilmiştir. Dava temyiz edilmiş ve Yargıtay sonucunda, deliller takdir edildikten sonra mahkemenin verdiği hükümde isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek mahkemenin hükmü onanmıştır. Kanun yolu olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi işaret edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddesi açıklaması: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi, \"Karar ve hükümlerin temyizen tetkiki\" başlığı altında yer alır ve temyiz yolu ile hangi hallerde dava açılabileceği belirtilir. Bu maddeye göre, temyiz istemi, usul ve esasa ilişkin hükümlere karşı sadece belirli durumlarda açılabilir. Söz konusu durumlar, kanunda önceden belirlenmiş ve sınırlı sayıda olan hallerdir.

21. Hukuk Dairesi 2014/4242 E. , 2014/17181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi ve davalılardan ... Ve ... Elektrik T.A.Ş. Vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.