MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteğinin vekâlet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kanun yoluna konu bir hüküm bulunmadığı, anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada bir suçtan beraat, diğer suçlardan ise mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, beraat kararı verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti verilmemesinin usul ve Kanuna uygun olması nedeniyle tebliğnamedeki vekalet ücreti verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.