Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4995 Esas 2013/11 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1969 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında... Köyü 179 parsel sayılı 3080 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1948 tarih 21 nolu tapu kaydı ile bahçe niteliğiyle Hamdi Sokur adına tesbit ve tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla davacıya intikal etmiştir. Davacı, adına tapuda kayıtlı taşınmazın orman tahdit hattı içinde kaldığı gerekçesiyle kendisine bina yaptırmadıklarını, tapu kaydı üzerinde orman şerhi de bulunmadığını iddia ederek, murazanın men"i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit hattı içinde kaldığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, murazanın men"i istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan yerlerden olduğu ve davacı tarafından açılmış bir tazminat davası olmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.