MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/05/2010
NUMARASI : 2007/4397-2010/366



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 6 parsel sayılı 4.484,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğu iddiası ile Hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı .. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı .. vekilinin adli yardım talebine yönelik yapılan değerlendirmede; açıkça adli yardım istemini haklı gösterecek bir neden ve maddi olgu ileri sürülmediği gibi dosya kapsamından da 6100 sayılı HMK"nın 334. maddesindeki koşulların davalı lehine gerçekleştiği kanaatine varılamadığından HMK"nın 336/3. maddesi gereği adli yardım talebinin REDDİNE, temyiz dilekçesi ekinde temyiz harç ve masraflarının yatırıldığı anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine,
2- Davacı Hazine vekili ve davalı .. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.