18. Ceza Dairesi 2015/30758 E. , 2016/15468 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen ve duruşmalarda şikayetçi olduklarını belirten şikayetçi ... ve vekiline davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, şikayetçi ...’ın CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;
Tanıklardan ...’nın 25.04.2011 tarihli celsedeki beyanında, sanığın gıyapta hakaret eylemi ile ilgili olarak “… teneffüse çıkmış olan bütün öğrencilere hitaben ..., “... yanımızdaki ... (...) isimli arkadaşımıza, Kasımı kastederek "o size saldırır, tecavüz eder, köpekler ile cinsel ilişkiye giriyor, ondan uzak durun" diye söyledi, ayrıca bize "içeceğinize ilaç katar, sizi bayıltır" diye söylemişti, sonra yanındaki kocası onu durdurdu, yeter artık dedi, zil de çaldığı için biz içeri girdik, benim bilgi ve görgüm bundan ibarettir” şeklindeki anlatımı ve diğer tanık ... Şimşek’in de benzer anlatımda bulunması karşısında, isnat edilen sözlerin söylendiği sırada, yanlarında başka kimse olup olmadığı tanıklara sorulmadan, varsa bilgisi olduğu değerlendirilen diğer şahıslar tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, ihtilat unsurunun olayda gerçekleşmediğinden bahisle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
