MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında mahkemece aldırılan ... Katip ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 11.07.2012 tarihli raporunda paranoid kişilik bozukluğu ve obsesif kompülsif kişilik bozukluğu tanısıyla TCK’nın 32/2. maddesi kapsamında kaldığı belirtilmesine karşın, başka bir yargılama sırasında temin edilen ve dosyaya sunulan Karşıyaka Devlet Hastanesinin 16.10.2012 tarihli raporunda ise, sanığın aktif psikopatolojik durumunun saptanmadığı nörolojik olarak sağlam olduğunun belirtilmesi, yine sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan ve Katip Çelebi Üniversitesinden alındığı bildirilen 19.09.2011 tarihli rapor örneğinde sanığın psikopatolojik durumunun tespit edilmediğinin bildirilmesi ve raporlar arasında çelişki bulunması karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan yöntemince rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.