Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36522 Esas 2017/29109 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36522
Karar No: 2017/29109
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36522 Esas 2017/29109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen bir çocuk hakkında TCK'nın 157/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildi. Ancak, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazına uyularak, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklaması: TCK'nın 157/1 (Dolandırıcılık), 31/3 (Suça Sürüklenen Çocuk), 62 (Mahkumiyetin Temel Cezası), 50/1-a (Suç işlemenin şekli), 52/2-4 (Hırsızlık ve Dolandırıcılığın Nitelikli Halleri), 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (Adli Para Cezasının Uygulandığı Suçlar İçin Uzlaştırma), 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları (Uzlaştırma Usulü ve Uzlaşmanın Sonuçları).

15. Ceza Dairesi 2017/36522 E. , 2017/29109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 157/1,31/3,62,50/1-a,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.