Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36526 Esas 2017/29108 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36526
Karar No: 2017/29108
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36526 Esas 2017/29108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişi hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapıldığı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor.
5261 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi, ceza davalarında uzlaştırma işlemlerini düzenliyor. Maddede, şüpheli veya sanığın mağdur veya kamu davasını açan kamu görevlisiyle anlaşarak bir uzlaşma sağlaması halinde, mahkumiyet olmadığı takdirde kamu davasının düşeceği ve bundan sonra tazminat davası açılabileceği belirtiliyor.
Ayrıca, 5261 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi, uzlaşmanın mahkeme tarafından onaylanması gerektiğini belirtiyor. Onaylama kararının verilmesiyle birlikte, uzlaşmanın kurulduğu ve kamu davasının reddedildiği belirtiliyor.

15. Ceza Dairesi 2017/36526 E. , 2017/29108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1,62,52/2,51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.