MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

... ve ... ile ...İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi aralarındaki zilyetliğe elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 340/356 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 432. maddesi hükmüne göre temyiz süresi on beş gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davalı şirket vekiline 20.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı şirket vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 07.06.2010 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları da aynı tarihte tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar on beş günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir.
Davalı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 432. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve 171,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.