Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4957 Esas 2013/6 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1993 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında.... Köyü, 101 ada 12 parsel sayılı 9576 m² yüzölçümündeki taşınmaz, devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı, bu taşınmaz içinde Haziran 1999 tarih 6 nolu tapu kaydı kapsamında taşınmazının kaldığını iddia ederek, bu kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Yasaya göre 27/10/1975 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3402 sayılı Yasaya göre 26/10/1999 tarihinde yapılan ve 09/02/2000 - 09/03/2000 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın 1945 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılan Sindelli I Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.