Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7628 Esas 2020/5635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"sahte fatura kullanma\" suçundan açılan davada, mahkeme sanığın beraatine karar verdi. Yargılama sırasında suç tarihine göre belirlenen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin sona erdiği anlaşıldı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresi, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; 2007 takvim yılı yönünden ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.05.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşti. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresini düzenlemekte olup, 67/4. maddesi ise suça konu olan eylemin kamu davası ile cezalandırılması hakkında süreyi belirlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi, bozulan hükümler üzerine yeniden yargılama yapılmadan karar verilmesi hakkında hüküm içermektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi hakkındaki hükümleri düzenlemektedir.