Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13935 Esas 2018/290 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13935
Karar No: 2018/290
Karar Tarihi: 31.01.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13935 Esas 2018/290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karar kesin nitelikte olduğu için davalının temyiz istemi reddedildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi çerçevesinde kesinlik sınırının 2015 yılı için 2.080,00 TL olduğu belirtildi. Ayrıca, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesinin ek-i dördüncü maddesi gereğince yeniden değerleme oranı da dikkate alındı. Sonuç olarak, karar kesin nitelikte olduğu için temyiz istemi reddedildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yapılmadı.

19. Hukuk Dairesi 2016/13935 E. , 2018/290 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...ve İnş. San. Tic. A.Ş. vek. Av.... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 03/09/2015 gün ve 2014/556 E. - 2015/251 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 1.706,04 TL olması nedeniyle 03/09/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.