Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19199 Esas 2016/10821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, tebligatta Mernis adresi olduğu yazılan adrese gönderilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebligatın yapıldığı, ancak tebligatın bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yazılı zorunlu işlemler yerine getirilmeksizin düzenlendiği anlaşılmakla, tebligatın usulsüz olduğu belirlenerek, temyizin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Müşteki kuruma ait kabloların çalındığı ve sanığın evinde ele geçirildiği olayda; hırsızlık olayını bizzat görmeyen tanık ... sabah 05.30 sıralarında sanığı elinde kablolar ile giderken görüp kolluk görevlilerine haber verdiği, 03.05.2013 tarihli yakalama tutanağında, olay yerine gelen kolluk görevlilerin daha önceden tanıdıkları sanığın kendilerini görmesiyle kaçarak gözden kaybolması üzerine, evine gidildiğinde, sanığın kaçan kişinin kendisi olmadığını beyan etmesine rağmen, suça konu kabloların evde ele geçip ateş kalıntılarının bulunduğunun tespit edildiği, sanığın da soruşturma aşamasında, toprağa gömülü vaziyette bulunan kabloları kazmak için gittiğini, 15-20 metre uzunluğunda bir kabloyu evine götürdüğünü,ayrıca evin duvarından sarkan kabloyu da kendisinden şüphelenilir düşüncesi ile içeriye aldığını ve hurdacı olduğundan dolayı da kabloların içini çıkartmak için ateş yaktığını söylemesi ve tanıkların görgüye dayalı bir bilgilerinin olmadığının anlaşılması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş ve sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/06/ 2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.