Basit zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5300 Esas 2019/9346 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5300
Karar No: 2019/9346
Karar Tarihi: 07.10.2019

Basit zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5300 Esas 2019/9346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açılmıştır. Mahkeme, sanığın basit zimmet suçu işlediğine karar vererek mahkumiyet cezası vermiştir. Dosyada Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, hükmün Adalet Bakanlığı'na bildirilmesi gerekmektedir. 3628 sayılı Yasaya göre, zarar gören kamu kurumları da davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilme hakkına sahip olduğundan, bu durumun göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Ancak, kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görenlerin de kanun yollarına başvurma hakları olduğu unutulmamalıdır. Kanun maddelerine göre, hükmün bildirilmesi ve Adalet Bakanlığı'na haber verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri şunlardır:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- CMK'nın 260/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2015/5300 E. , 2019/9346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin kül halinde zincirleme olarak basit zimmet suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Adalet Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Adalet Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün Bakanlık vekilince temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.