Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19378 Esas 2020/16544 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19378
Karar No: 2020/16544
Karar Tarihi: 05.10.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19378 Esas 2020/16544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, babasının vefatından sonra hesabına yatan emekli maaşını çekmeye devam ettiği için banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık, kasıtlı olarak hareket etmediğini, para çekmenin sorun olmayacağını düşündüğünü ve suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Bu nedenle beraat etmesine karar verilmiştir.
Ancak mahkeme kararı, zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezada artış yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve hapis cezasının hesap hatası sonucu yanlış belirlenmesi nedeniyle hükümsüzdür. Karar, bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu: TCK.nin 245/1. ve 43/1. maddeleri
- Zincirleme suç hükümleri: TCK.nin 62. maddesi
- CMK'nın 232/6. maddesi: Uygulama maddesinin gösterilmemesi durumunda yapılan ceza artışı hükümsüzdür.
- CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri: Hükümsüz kararların bozulmasını ve yeniden yargılama taleplerini düzenler.

8. Ceza Dairesi 2019/19378 E. , 2020/16544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hüküm verilinceye kadar zararı giderdiğine dair bir belge sunmaması ve katılan kurum vekilinin de zararının giderilmediği belirtmesi karşısında; tebliğnamedeki II. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan bağ-kur emekli aylığı almakta iken ... ..."nın 24.02.2010 tarihinde vefat ettiği, vefatından sonra 25.02.2010-25.03.2010 süresine ait aylığı olan toplam 1.162,87 TL maaşın müteveffaya ait banka hesabından sanık tarafından çekilmeye devam edildiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın aşamalarda, babasının vefat ettikten sonra emekli maaşının babasının hesabına yattığını, bir dönem paraya ihtiyacı olduğu için etrafından sorduğunda yatan maaşın babasının hakkettiği maaş olduğunu, çekmesinin her hangi bir sorun oluşturmayacağını söylemeleri üzerine, babasının vefatından 35 gün sonra yaklaşık 900,00 TL para çektiğini, bunun suç olduğunu bilmediğini beyan etmesi, sanığın parayı ne zaman, ne şekilde, kaç seferde çektiği, sanığın vefat eden babasına ait hesapta ne kadar para olduğu hususların tespit edilmemesi karşısında; babasının ölümünden çok kısa süre sonra hesabına yatan parayı çekmesi olayında, kasıtla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezasından artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b- TCK.nın 245/1. ve 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.