Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23669 Esas 2016/15459 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23669
Karar No: 2016/15459
Karar Tarihi: 04.10.2016

Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23669 Esas 2016/15459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek suçlamasıyla mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu değerlendirildi. Mahkeme, sanığın beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi, kanuna aykırı olan hak yoksunluğu uygulaması ve Anayasa Mahkemesi kararı gereği hak yoksunluğu uygulanamama durumları sebebiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanunlara göre, sanık hakkında kesin ve inandırıcı delil olmadan mahkumiyet kararı verilemez ve hak yoksunluğu süreleri ve kapsamları dikkate alınmalıdır. Kanuna aykırı uygulamalar ise geçersiz sayılır. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(c) ve 53/1-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/23669 E. , 2016/15459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İşlenen suçla ilgili olarak sanığın bilgisi dahilinde eylem gerçekleştirildiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
3-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.