MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.07.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, taşınmazların değerinin yüksek belirlendiğini savunmuştur.
Mahkemece,... 1754 ada 9 parseldeki 10 numaralı bağımsız bölüm ile ... Mahallesi 148 ada 118 parseldeki 30 numaralı bağımsız bölümün ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Dava konusu ... Mahallesi 1754 ada 9 parseldeki 10 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz yönünden yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu...Mahallesi 148 ada 118 parseldeki 30 numaralı bağımsız bölüme ilişkin temyiz itirazları yönünden ise;
30 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydında paydaş olan ... kızı..."ün nüfus kaydında adının... kızı ... ... olarak kayıtlı olduğu, dolayısıyla tapu kayıt maliki ile davalının kimlik bilgileri arasında çelişki bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda öncelikle paydaşın tapu kaydında yanlış yazılan adı nüfus kaydına uygun olarak idari yoldan düzeltilmeli, gerekirse bu konuda dava açılmak üzere davacı tarafa yetki ve uygun bir süre verilmeli, tapu kaydı ile nüfus kaydı arasındaki çelişki giderildikten sonra ortaklığın giderilmesi talebi karara bağlanmalıdır.
Mahkemece, belirtilen husus gözetilmeden davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin ... Mahallesi 1754 ada 9 parsel sayılı 10 bağımsız bölüm numaralı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarının reddine, hükmün bu parsele ilişkin olan kısmının ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 25.20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine ve taşınır mal için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... Mahallesi 148 ada 118 parsel sayılı 30 numaralı bağımsız bölüm yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.