Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8377 Esas 2013/12257 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8377
Karar No: 2013/12257
Karar Tarihi: 19.04.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8377 Esas 2013/12257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yargılanan sanıkların dosyasını inceledikten sonra, mühür bozma suçu yönünden verilen ikinci kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararı sonrası yok hükmünde olduğunu belirtir. Sanıkların elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden verilen hüküm ise yasal kanıtlar doğrultusunda sonuçlandırılır. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararı ve Elektrik Piyasası ve Lisans Yönetmeliği'ne göre yasal düzenlemeleri içerir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/8377 E. , 2013/12257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmaldığına, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 19/09/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 17/12/2010 tarih, 2009/671 esas ve 2010/942 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 19/09/2012 tarih, 2012/671 esas ve 2012/975 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.