4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/30395 Karar No: 2021/10015 Karar Tarihi: 22.03.2021
Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30395 Esas 2021/10015 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Tehdit suçu için vicdani kanıtlar doğru olarak değerlendirilmiş ve Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak kabul edilmiştir. Ancak TCK'nın 43/2. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması hatalı olmasına rağmen, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır. Yasaya muhalefet suçunda ise, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ancak ön ödeme uyarısında bulunulmayarak hüküm kurulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hak yoksunluğu hükmünün uygulanma olanağı ortadan kalktığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 43/2, 53/1-b, 6136 sayılı Yasası'nın 15/4 ve 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi.
4. Ceza Dairesi 2020/30395 E. , 2021/10015 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın şahısta hataya düşmesi sebebiyle bir suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hali kapsamında olmayan TCK"nın 43/2. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması hatalı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştirilen husus dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedeler yerinde görülmemiştir, Ancak; 1-6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle ön ödeme kapsamında olmasına karşın, 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme uyarısında bulunulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Kabule göre; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nıntemyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.