7. Ceza Dairesi Esas No: 2015/22034 Karar No: 2016/11004 Karar Tarihi: 14.12.2016
5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/22034 Esas 2016/11004 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan cezalandırılmaları gerektiği belirtilmiş ancak bu hususun aleyhe temyiz olmadığı için bozma sebebi yapılmamıştır. Hükümde ise adli para cezarının hesaplanması sırasında yapılması gereken bazı düzeltmeler belirtilmiştir. Bu düzeltmeler arasında 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi ve TCK'nın 52. maddesi yer değiştirmiş, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK'nın 50. maddesi belirtilmemiştir. Ayrıca, Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Detaylı olarak, 4773 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi ve TCK'nın 52. maddesi, TCK'nın 50/1-a maddesi ve TCK'nın 50. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gibi kanun maddeleri kararda geçmektedir.
7. Ceza Dairesi 2015/22034 E. , 2016/11004 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 4773 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekmekte ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. 1-Adli para cezalarının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK"nın 52. maddesi olarak yazılması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 50/1-a madde ve fıkrası yerinede TCK"nın 50. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "50 " ibaresinin "50/1-a" olarak düzeltilmesi, hükmün doğrudan verilen gün adli para cezasının ve hapisten çevrilen gün adli para cezasının 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bentlerinde yer alan "52" ibaresinin "52/2" olarak düzeltilmesi ve hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.