Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36573 Esas 2017/29095 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36573
Karar No: 2017/29095
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36573 Esas 2017/29095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından 2017/36573 E. ve 2017/29095 K. numaralarıyla verilen bir karara göre, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, mahkeme kararında belirtilen suçun öngörülen cezası, 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değiştirildiğinden dolayı, nitelikli dolandırıcılık fiiliyle ilgili delillerin değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve bu maddede yer alan (L) bendi

15. Ceza Dairesi 2017/36573 E. , 2017/29095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; ...nun 157/1,43/1,62,52/2-4,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22/10/2013 tarihli iddianamede, sanıkların katılana kendilerini Haydarpaşa gümrüğünde memur olarak tanıtıp ucuz araç bulabileceğini söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.