MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 21 parsel sayılı taşınmaza davalıların bina yapmak ve etrafını tel örgü ile çevirmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, İmar Kanunu 18. maddesi uyarınca davacının depo ettiği bina bedellerinin davalılara ödenmesi karşılığında davalıların taşınmaz üzerindeki elatmasının önlenmesine, inşaatın kaldırılmasına ve davacının ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.343.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.