Özet:

Sanık, müştekiyi cep telefonundan arayarak kendisini savcı olarak tanıtmış ve haksız menfaat sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu sebeple, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Mahkeme kararı bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Bir kimsenin, başkasının zararına olarak, onu aldatmak suretiyle mal veya para temin etme eylemi dolandırıcılıktır.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Taksir, bir kişinin kusuru sonucu gerçekleşen haksız fiil nedeniyle meydana gelen zarar için sorumluluğunu gerektirir.\"
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: \"Ceza kanunları, kişinin yaşı, zekâ durumu, vb. faktörlere göre ceza hükümlerini farklı şekillerde uygulamayı mümkün kılar.\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Ceza kanunlarında belirtilen suçların işlenmesi, kişilerin haklarını ve özgürlüklerini ihlal ettiği için suçtur.\"
- TCK'nın 158/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçunun nitelikli halleri arasında, kamu görevlisinin veya kamu kurum ve kuruluşlarının dolandırılması, suç örgütü tarafından işlenmesi, v.b. durumlar sayılabilir.\"