Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27644 Esas 2017/29093 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27644
Karar No: 2017/29093
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27644 Esas 2017/29093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi cep telefonundan arayarak kendisini savcı olarak tanıtmış ve haksız menfaat sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu sebeple, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Mahkeme kararı bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Bir kimsenin, başkasının zararına olarak, onu aldatmak suretiyle mal veya para temin etme eylemi dolandırıcılıktır.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Taksir, bir kişinin kusuru sonucu gerçekleşen haksız fiil nedeniyle meydana gelen zarar için sorumluluğunu gerektirir.\"
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: \"Ceza kanunları, kişinin yaşı, zekâ durumu, vb. faktörlere göre ceza hükümlerini farklı şekillerde uygulamayı mümkün kılar.\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Ceza kanunlarında belirtilen suçların işlenmesi, kişilerin haklarını ve özgürlüklerini ihlal ettiği için suçtur.\"
- TCK'nın 158/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçunun nitelikli halleri arasında, kamu görevlisinin veya kamu kurum ve kuruluşlarının dolandırılması, suç örgütü tarafından işlenmesi, v.b. durumlar sayılabilir.\"

15. Ceza Dairesi 2017/27644 E. , 2017/29093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03/02/2014 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde müştekiyi kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini savcı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.