Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13393 Esas 2016/15448 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13393
Karar No: 2016/15448
Karar Tarihi: 04.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13393 Esas 2016/15448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yükletilen görevi yapmamak için direnme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Temyize gidilmiş olmasına rağmen, sanığın avukatı tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve vicdani kanının kesin olduğuna hükmedilmiştir. Kararın kanun maddelerine göre açıklaması şu şekildedir:
- Suç: Görevi yaptırmamak için direnme
- Kanıt ve savunmaların sunumu doğru ve eksiksiz yapılmıştır.
- Eylem suç tipine uygun olarak nitelendirilmiştir.
- Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnmenin suç sayıldığı TCK 265
- Kanıtların ve savunmaların sunumu ile ilgili CMK maddeleri (belirtilmemiş)

18. Ceza Dairesi 2016/13393 E. , 2016/15448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.