Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5464
Karar No: 2011/2691
Karar Tarihi: 05.05.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5464 Esas 2011/2691 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, bir tescil davasının reddedildiğini ve davacının temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onaylandığını belirtmektedir. Konu, 1987 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan bir taşınmazın miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik hükümlerine dayanarak tescil edilmesi talebiyle açılan bir dava ile ilgilidir. Ancak keşif ve ziraatçı bilirkişi raporları, taşınmazın niteliği itibariyle zilyetlikle edinimi mümkün olmayan yerlerden olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, hüküm usul ve kanuna uygun olarak onaylanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 705: \"Zilyetlikler ve hakları, hükümleri kanunî sulhtan yayınanın taşınmaz üzerindeki tasarrufları gibi kazanılır.\"
- Tapu Kanunu, Madde 1: \"Bu Kanunun amacı, Türkiye Cumhuriyeti topraklarında yerleşik taşınmazların kanuna uygun şekilde tescil ve ifrazı ile ilgilidir.\"
8. Hukuk Dairesi         2010/5464 E.  ,  2011/2691 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tescil

    ... ile Hazine ve Toydemir Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Nizip Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2010 gün ve 247/371 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, 1987 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan uyuşmazlık konusu taşınmazın miras yolu ile intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik hükümlerine dayanılarak tescili istenildiğine, keşif zaptı ve ziraatçı bilirkişi raporundaki açıklamalar kapsamıyla dava konusu taşınmazın niteliği itibariyle zilyetlikle edinimi mümkün bulunmayan yerlerden olduğu tespit edildiğine göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi