Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19088 Esas 2015/16033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açtığı, davalı idare vekilinin davanın reddini savunduğu, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde kendisini vekille temsil eden davalı lehine karar tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretinin takdir edilmemesinin isabetsiz olduğu" belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına, 1.500,00 TL vekalet ücreti davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.