Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1708
Karar No: 2020/5632
Karar Tarihi: 08.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1708 Esas 2020/5632 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonraki süre içerisinde atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir mahkeme kararı özetlenmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği kararlarda belirtildiği gibi, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgedeki yanıltıcı özelliklerin objektif olarak anlaşılması gerektiği ve belgedeki hataların aldatma niteliğini göstermesi gerektiği belirtilerek, suça konu belgelerin mevcut halleriyle aldatma niteliklerinin bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2020/1708 E.  ,  2020/5632 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.03.2011 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 20.10.2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanık ..."ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... yerine suç tarihinde yapılan motorlu taşıtlar sürücü sınavına, ... adına düzenlenmiş ve fotoğraf değşikliği yapılmak suretiyle sahteleştirilmiş sınav giriş belgesi ve nüfus cüzdanı ile girmek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.10.2003 tarihli ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarihli 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği gözetilerek; dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı ve sınav giriş belgesi üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, suça konu nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın, fotoğraf hanesine uyum sağlamadığı, kesiminin düzensiz olduğu ve alt kısmının belgenin seri numarasının üst bölümünü kapatacak şekilde hanesinden taşmış durumda olduğu; sınav giriş belgesindeki fotoğrafın da hanesi ile uyum sağlamadığı, fotoğrafın kesiminin muntazam olmadığı, her iki belgede de fotoğrafların belgelere sonradan yapıştırıldığının anlaşılması karşısında, suça konu belgelerin mevcut halleriyle aldatma niteliklerinin bulunmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi