Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1708 Esas 2020/5632 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1708
Karar No: 2020/5632
Karar Tarihi: 08.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1708 Esas 2020/5632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonraki süre içerisinde atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir mahkeme kararı özetlenmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği kararlarda belirtildiği gibi, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgedeki yanıltıcı özelliklerin objektif olarak anlaşılması gerektiği ve belgedeki hataların aldatma niteliğini göstermesi gerektiği belirtilerek, suça konu belgelerin mevcut halleriyle aldatma niteliklerinin bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/1708 E. , 2020/5632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.03.2011 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 20.10.2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... yerine suç tarihinde yapılan motorlu taşıtlar sürücü sınavına, ... adına düzenlenmiş ve fotoğraf değşikliği yapılmak suretiyle sahteleştirilmiş sınav giriş belgesi ve nüfus cüzdanı ile girmek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.10.2003 tarihli ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarihli 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği gözetilerek; dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı ve sınav giriş belgesi üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, suça konu nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın, fotoğraf hanesine uyum sağlamadığı, kesiminin düzensiz olduğu ve alt kısmının belgenin seri numarasının üst bölümünü kapatacak şekilde hanesinden taşmış durumda olduğu; sınav giriş belgesindeki fotoğrafın da hanesi ile uyum sağlamadığı, fotoğrafın kesiminin muntazam olmadığı, her iki belgede de fotoğrafların belgelere sonradan yapıştırıldığının anlaşılması karşısında, suça konu belgelerin mevcut halleriyle aldatma niteliklerinin bulunmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.