5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4554 Esas 2021/4620 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4554
Karar No: 2021/4620
Karar Tarihi: 20.04.2021

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4554 Esas 2021/4620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını değerlendirerek, dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemesi sonucunda, suç tarihinde (30/01/2009) kesintili zamanaşımının gerçekleştiğini belirlemiştir. Bu nedenle, kararı bozarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür. Kanun maddeleri olarak ise, suç tarihinde uygulanacak olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerindeki ceza türü ve üst sınırı, kesintili zamanaşımını 12 yıl olarak öngörmektedir. Bozma kararı ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/4554 E. , 2021/4620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 30/01/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.