Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16259 Esas 2016/10816 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16259
Karar No: 2016/10816
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16259 Esas 2016/10816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk ve iki arkadaşı, müştekinin aracının teybinin çalınması suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandılar. Suça sürüklenen çocuk, suçu işlemediği ifade etse de, diğer sanıkların beyanları dışında somut delil bulunmadığı gerekçesiyle cezalandırıldı. Ancak verilen cezada hukuka uygunluk sorunu olduğundan karar bozuldu ve suça sürüklenen çocuğun cezasında indirim yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi ve 39/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi kararda geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/16259 E. , 2016/10816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisindeki belgelere göre, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte suça sürüklenen çocuğun askerlik görevini ifa ettiği anlaşılmakla, 15.05.2013 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle ve 5271 sayılı CMK"nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olup, 04.06.2013 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ve evrakı ayrılan iki arkadaşının olay günü geceleyin müştekinin park halindeki aracının kilidini bıçak yardımıyla açarak oto teybini çaldıklarının iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki tüm beyanlarında suçu işlemediğini belirtmesi ve diğer sanık ..."in beyanları dışında sübuta yönelik delil bulunmaması karşısında; cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun gözcülük yaptığı olayda, eylemi aslen iştirak niteliğinde olup, hakkında 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesinin uygulanması gerektiği halde; aynı Yasanın 39/1. maddesi uygulanarak verilen cezadan indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.