Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5062 Esas 2021/10014 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5062
Karar No: 2021/10014
Karar Tarihi: 22.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5062 Esas 2021/10014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir tehdit suçundan mahkum edilmiş, diğer sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Temyiz talebinin sanık sıfatlı olan müdafii tarafından yapıldığı belirtilerek, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ve diğer sanık hakkında verilen geri bırakılma kararına yönelik olduğu belirlenmiştir. İtiraz yolunun sadece açık olduğu belirtilerek, sanık hakkında verilen geri bırakılma kararına dair karar verilmemiştir. Mahkumiyet kararı ise, sanıklar arasındaki tehdit olayının sebebi ve gelişimi konusunda yeterli değerlendirme yapılmaması, basit yargılama usulü düzenlemesi ile ilgili hükümlerin Anayasa ve yasa maddelerine uygunluğunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği, ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu sebepleriyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik)
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulü düzenlemesi)
- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b

4. Ceza Dairesi 2018/5062 E. , 2021/10014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin sanık sıfatlı olup, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini tehdit ettikleri kabul edilen olayın çıkış sebebi veya gelişimi üzerinde durularak, karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemler saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre, sanık lehine TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.