Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29506 Esas 2016/15439 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29506
Karar No: 2016/15439
Karar Tarihi: 04.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29506 Esas 2016/15439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hakaret davasında sanığın, kendi telefonundan oğlu aracılığıyla müştekiye hakaret ettiği tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılması gereken açıklamaların eksik olduğu belirtilerek kararın bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, hapis cezasının tercih edilme gerekçelerinin açıklanması gerektiği, hak yoksunluğu cezasının süresi ve kapsamının gözetilmesi gerektiği, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağı bulunmayan hükümlerin de değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 125/1., 53/1-c ve 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/29506 E. , 2016/15439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda; sanığın kendi telefonundan oğlu ... telefonuna gönderdiği mesajda müşteki ... yönünden ""ihtilat unsurunun"" ne şekilde oluştuğu açıklanmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
4-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.