3. Hukuk Dairesi 2015/15708 E. , 2016/418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesi ile; tarafların ... Aile Mahkemesi"nin 2009/597 Esas sayılı kararı ile boşandığını, boşanma neticesinde davacı lehine 650 TL nafakaya hükmedildiğini, davacının yalnız yaşadığını, üniversitede okuyan oğlunu okutmaya çalıştığını, ..."da okuyan oğlunu okutmaya çalışması ve kendi giderlerinden dolayı ödenen nafakanın yetersiz kaldığını, davacının rahim kanseri olduğunu, ancak parasızlık nedeniyle tedavisini sürdüremediğini iddia ederek, müvekkili için taktir edilen yoksulluk nafakasının aylık 2.000,00 TL"ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalının davacıya aylık 650 TL, müşterek çocuk ...r"e aylık 800 TL nafaka ödediğini, ..."in ..."da teyzesinde ikamet ettiğini, davacıya hiçbir masrafı ve külfetinin olmadığını, tarafların diğer çocukları ....un davalı baba ile kaldığını, tüm masrafının davalı tarafından karşılandığını ve çocuğun aylık 800 TL gideri bulunduğunu, davalının kendi geçimi hariç davacıya ve çocuklarına ödediği nafakanın aylık yaklaşık 2500 TL civarında olduğunu, davacının kanser olduğu iddiasının doğru olmadığını, kanser tedavisinin devlet güvencesi altında olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, aylık 650 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 250 TL artırılmak suretiyle aylık 900 TL olarak tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK"nun 175.maddesine göre; ""Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.""
TMK"nun 176/4. maddesine göre de; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası ....’in yayınladığı...oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır.
Somut olayda; davacının ev hanımı olup gelirinin olmadığı, davalının ise fabrika işçisi olup asgari ücret seviyesinde gelirinin olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece yapılacak iş; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile ...’in yayınladığı ... oranı nazara alınmak suretiyle, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktara hükmetmekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.